Blog. Det er så godt, at regeringen har fokus på dataetikken. Nu handler det om at sætte ord bag handling, at se ydmygt indad og selv gøre det, man anbefaler andre samt at bruge offentlige midler, så de fremmer en ny branche og ikke går ud og konkurrerer med private.
Hvilken browser og standardssøgemaskine mon Erhvervsministeriets computere har installeret? Det er nok ikke Cliqz og Qwant men nok nærmere Chrome og Google.
Hurra for at regeringen har fået et sæt fine anbefalinger fra udvalget om dataetik (full disclosure – se nedenfor) Nu handler det om at gennemføre de bedste af dem og gøre det på en måde, der seriøst bakker op om et nyt marked for dataetikken.
De to bedste anbefalinger er de to sidste; Punkt 8: At bakke op om start-ups som arbejder dataetisk, og punkt 9: At staten selv køber dataetisk ind (så I kan ligeså godt begynde at bruge fx Cliqz.com og Qwant.com :-). Begge forslag er med til at fremme et helt nyt marked. Både franskmændene og tyskerne har længe gjort dette, og er derfor noget foran Danmark på dataetikken.
Derfor bør regeringen også være mere ydmyg og ikke tage punkt 7 til sig: Danmark som frontløber for dataetik. Det er vi nemlig ikke. I hvert fald ikke i øjeblikket. Og det er pinligt hvis vi render rundt og praler med det i udlandet. Fx deltog vi i en kæmpe konference i Bruxelles i oktober om netop dataetik, og der er i dusinvis af internationale forsøg på at beskrive dataetikken. Vi har i DataEthics selv samlet nogle retningslinjer med inspiration i internationale erfaringer. Hvis regeringen vil være frontløber her, er det om at få skabt en række dataetiske rollemodeller. Fx lykkedes det aldrig FindX at få opbakning.
Anbefaling 1 om et dataetik råd er også en god ide, men ikke som ideen er beskrevet af udvalget. Her lyder det som et center for rådgivning af private virksomheder. Det bør være et råd med tænder og mandat til at holde øje med og rådgive både politikere, private virksomheder og hele den offentlige sektor, som udvalget desværre ikke fik med i sit kommissorium. Mandag Morgen har en god beskrivelse af, hvad der er brug for her.
Anbefaling 5 om et dataetisk mærke er også en god ide, såfremt vi får det indført i hele EU og dermed undgår konkurrenceforvridning. Dette kræver også, at vi først får fuld klarhed over, hvad dataetik er. Der er ingen tvivl om, at borgere og forbrugere har behov for at blive vejledt med mærkningsordninger ligesom de er med fx økologiske og miljøvenlige produkter.
I samarbejde med eksisterende private initiativer
Vi er i DataEthics.eu glade for at der er en sætning med i anbefalingerne om, at staten skal huske at samarbejde med eksisterende initiativer. Fx afholder vi – sammen med Dansk IT – hvert år en international konference om dataetik (i år var det tredje gang). Den må regeringen gerne bakke op om og være med i. Men vi håber sandelig ikke, at den laver en konkurrende konference, for så forsvinder en del af vores indtægtsgrundlag. Udover vores årlige forum har vi pt indtægter fra Open Society Foundation, OSF, som George Soros står bag (ham Facebooks Mark Zuckerberg spredte fake news om og nu har undskyldt over for). OSF støtter demokratiprojekter verden over.
Der er heller ikke nogen grund til at staten finansierer håndbøger og dataetiske værktøjer. Vi har allerede lavet en del af det på frivillig basis – DataEthics.eu er en non-profit forening – og vi ved, at mange af de store konsulenthuse står på spring for at lave strategisk dataetisk rådgivning. Der er en stor fremtid for et privat marked her, og det bør staten holde fingrene fra.
Når alt dette er sagt, så siger hilser vi et stort velkommen til regeringens nye dataetik-fokus, bakker op om det og stiller os gerne yderligere til rådighed, når nu de mange fine ord skal forvandles til handling.
Full Disclosure: Gry Hasselbalch fra DataEthics.eu og Steen Rasmussen fra vores advisory board har været med i udvalget og sparret med os andre løbende. Gry er enig i dette indlæg og har gjort opmærksom på meget af det i løbende udvalgsarbejde.
Denne artikel er også bragt på Version2/DataTech