Rapport fra WEF18: Tech og data skal forbedre livet for mennesker – men er vi på rette vej?

Analyse. Etik, privatlivets fred, regulering, ansvarlighed og menneskehedens overlevelse var store emner på dette års World Economic Forum 2018 i Davos, som sluttede fredag 26. januar. Alt sammen handlede om data og de mange muligheder og især risici, der ligger i data og i at data koncentreres hos stater eller få store virksomheder fremfor den demokratiske model: hos de mennesker, data drejer sig om. DataEthics har skrevet en rapport fra Davos om netop disse emner.

Hotel Europas Piano Bar var scene for en præsentation af Rachel på dette års World Economic Forum i Davos. En ny menneskelignede robot, androiden Rachel, som modsat hendes forgænger, Sophia, der blev introduceret i Dubai for nogle måneder siden, er en gennemført menneskelignende robot. Den gør intet for at vise, at den ikke er et rigtigt menneske men en maskine. Vi mennesker følte derfor hende,  og vi grinede lige lovligt meget af hendes dårlige vittighed.

Bag robotten står det amerikanske firma Soul Machines, og bag eventen stod ikke kun Soul Machines men også IBM Watson, Singularity University, MIT og Vimana, der arbejder for at få søsat flyvende biler. Disse amerikanske virksomheder har alle data som deres absolut vigtigste ressource, hvorfor de på WEF også lancerede The Transhuman Code, som skal følgende:

Der er enighed om, at maskiner er smartere end mennesker i 2029. Mellem nu og det tidspunkt vil vi blive mere og mere transhumane – altså forøge vores evner ved hjælp af teknologi. Hvornår stopper vi med at være menneske? Og når kunstig syn og hørelse bliver mere tilgængelig, hvem skal så have adgang til det? Og når en neural implant kan fjerne demens, hvorfor så ikke også bruge den til at blive smartere mennesker? Hvad er grænsen for kunstig intelligens og hvordan skal den reguleres?

En elite, der designer mennesker?

Det er nok meget smart af de store big tech virksomheder selv at diskutere, hvor lang de skal gå, for efterspørgslen på regulering var stor på World Economic Forum. En af de mest fantastiske taler var den israelske historieprofessor Yval Noah Harari, forfatter til bøgerne Homo Sapiens og Homo Deus. Han var meget kontant:

“Indenfor et årti eller to vil vores klode være dominieret af menneske-arter, som er lige så forskellige som mennesker og gorillaer er i dag. Hvordan vil disse se ud? Det vil blive besluttet af dem, der kontrollerer data. Og hvorfor er data så vigtige? Fordi man kan hacke mennesker. I det øjeblik infotech and biotek smelter sammen kan vi hacke mennesker,” sagde han.

Big data diktaturstater kan skabe de mennesker, de ønsker. Det bliver ikke kun den største revolution i menneskeheden og biologien, som altid kun har udviklet sig naturligt.

“Hvis vi ikke regulerer data, så risikerer vi, at en lille elite kan bestemme, hvordan fremtidige liv skal udformes,” sagde han og opfordrede til at stater regulerer data ligesom stater også har måtte regulere jordbesiddelser og maskineri.

Merkel og Soros i samme båd

Netop EU har en ny stærk datalovgivning (GDPR) på vej, og den tyske kansler Angela Merkel understregde også i sin tale, at data er det nye guld, og at Europa måske er langsom men at EU viser vejen med en social markedsøkonomisk tilgang, hvor der er en fair og ligelig adgang til data og ikke som i USA hvor data ligger hos private magtmonopoler.

De takter spillede den amerikanske rigmand George Soros også efter.

“Big tech betragter sig selv som universets mestre. I USA er regulatorerne ikke stærke nok til at gå op imode dem. EU er bedre, måske fordi de ikke huser nogle af disse platforme. Europa har meget strengere datalove end USA og Margrete Vestager er mester i den europæiske tilgang til det her. Heldigvis er denne tilgang begyndt at give lidt genlyd i USA,” lød det.

Det var ikke fordi WEF boltrede sig i dataetiske rollemodeller. Hverken IKEA eller LEGO kunne fremlægge etiske retningslinjer for, hvad der er godt legetøj. Men Zurich Insurance Company kunne, da de deltog i en debat om datansvarlighed:

“At efterleve GDPR er for os bare et minimum. Tillidsskabelse er meget mere. Vi har principper og værdier, så vi kan differentiere os fra de andre. Vi handler på vegne af vores kunder. Jeg tror ikke industrien kan regulere sig selv,” sagde CEOen Mario Greco.

Ruth Eriksson fra Volvo i midten, en formel1 kører th og en TechChrunch journalist til venstre

Også CEO af Volvo Cars Mobility, Ruth Eriksson var på en paneldebat under ‘Swedish Lunch’ klar i mælet: “Hos Volvo er dine data private og de har dine data altid været også med kinesisk ejerskab omend det er en udfordring.”

IBMs bestyrelsesformand Ginni Rometty talte om tillid og kaldte dataetik for ansvarlig værtsskab overfor data: “Tech skal fremme menneskeheden. Og tech skal være transparent, fx skal en algoritmisk forudsigelse forklare hvilke data, der er brugt for at regne sig frem til den forudsigelse. Og så skal kunderne eje deres egne data.”

Men ifølge Rachel Botsman, forfatter til bogen Who Can You Trust er det en falliterklæring at tale om transparens, som de fleste big tech virksomheder gør (ofte for at fremme selvregulering):

“Tillid og transparens er ikke synonymer. Du har i praksis ingen digital tillid, hvis du er nødt til at råbe op om transparens,” sagde hun i en debat og tillid til teknologier.

Ægte transparens kan være godt. Men endnu bedre er det med en dataetiske tilgang til alt det, man laver. Når nu androiden Rachel for alvor begynder at servicere mennesker – ligesom en del chatbots gør det i dag – så ville en etisk ansvarlig tilgang til det netop være altid at oplyse det menneske, man taler med, at det altså er en maskine, man taler med – og at man kan få fat i et rigtigt menneske på den og den måde.

Et svar ligger i en ny forretningsmodel

På en paneldebat hos Caspian Week uden for den officielle konference sad en mand med et muligt svar på mange af de spørgsmål Merkel, Harari og måske Volvo og IBM stiller sig selv Hvordan pokker gør vi så big data og AI demokratisk fremfor monopolistisk eller diktatorisk?

Professor Ernst Hafen er stifter af non-profit andelsbevægelsen Midata.coop. Det er en del af MyData bevægelsen, hvor det enkelte individ helt konkret får adgang til og kontrol over sine egne data (her sundhedsdata). Det er en opt-in-model og ægte privacy-by-default. Den vender hele forretningsmodellen om, så det ikke er Facebook eller IBM der sidder på vores data, men os selv, og den rammer lige lukt ned i EUs visioner med GDPR. Så mit bud er at næste år i Davos er Ernst Hafen eller en af hans kolleger fra MyData-bevægelsen med på den officielle del.

__________________

Mellem alle talerne og paneldebatterne i og udenfor kongrescentret var der fest og netværk. Svenskerne (med private midler) bød på reception for 450 internationale gæster oppe på en restaurant i på bjerget (se video lavet af Astrid Haug) med isbar, kødboller, kosher hvidvin og nordic noir tapas. Danskerne (med offentlige midler) bød på en hyggelig danskerreception med kartoffelchips og små pretzels. Til gengæld bød den dansk-etablerede nu globale virksomhed Tradeshift på masser af debat og dans, mad og drinks i de hele tre lokationer, som de var værter for hele ugen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments are closed.

Password Reset
Please enter your e-mail address. You will receive a new password via e-mail.