Etiske risici i apps, der tracker fertilitet

Blog. Investorer hælder penge i apps, som giver kvinder mulighed for at tracke deres frugtbarhed. Det kan være godt for par, der ønsker at kontrollere, hvornår de vil have børn og for forskningen. Men der er store privacy spørgsmål her, da vi taler om meget følsomme data. Og flere trackere synes ikke at tage tilstrækkeligt hensyn til det. Der er dog en app, som synes troværdig.

danskformenstruation

Ord for menstruation. Hentet fra http://www.helloclue.com/survey.html

Omkring halvdelen af alle mennesker har menstruationer det meste af deres liv, men alligevel ved vi ufatteligt lidt om dem. Få forskere har undersøgt, hvorfor det er smertefuldt for nogle og legende let for andre. Men en ny tendens – fitbit for fertilitet – vil der blive indsamlet masser af ny viden omkring hvorfor og hvordan.

Fertilitets-tracking can – praktiseret korrekt – være lige så effektiv som p-piller til at forhindre graviditet. Og modsat en perfekt måde at planlægge graviditet. De kan også forbedre patienters viden om deres fertilitet og kommunikationen med deres læger.

Ifølge en artikel i Guardian omkring fænomenet er i hobevis af investorer interesserede i disse tracking apps i den tro, at de kan revolutionere reprodutionen og relateret medicin ved at indsamle hidtil usete mængder at data om kvindens krop.

Men ser man nærmere på de apps, der er omtalt i artiklen, Glow og Kindara, ville jeg være meget tilbageholdende med at bruge dem. De praktiserer ikke kun lange, uforståelige privatlivspolitikker. De har også hovedsæde i USA, hvor der strenge datalove, som regulerer hospitaler og deres mulighed for at dele data om deres patienter. Men disse regler gælder ikke for mobile apps. De falder ifølge The Guardian ind under forbruger-privatlivs-lovgivningen, som tilbyder et meget lavere beskyttelsesniveau. Og netop data i fertilitets-tracking er særligt sensitive. For eksempel beder Glow om information omkring den seksuelle position ens partner har, når han har sædafgang.

Anonyme cyklus-data

Hvis jeg skulle vælge en fertilitets-tracker, ville jeg gå efter den tysk-baserede Clue med en dansk CEO, Ida Tin. Modsat Glows og Kindaras privatlivspolitikker, der er skrevet af advokater for advokater, fortæller Clue på en meget forståelig måde, hvad man kan og ikke kan. Man kan f.eks. bruge Clue uden en konto, hvor Clue ikke aner, hvem man er, hvor ens cyklus-data bliver på ens gadget uden, at Clue har adgang til den, og hvis man sletter sine data eller mister sin telefon, slettes ens data fuldkommen.

Man kan også bruge Clue med en konto og så bruger Clue ens data i anonymiseret form til  klinisk og akademisk forskning, til data-visualisering og til at skabe forudsigelser om ens cyklus.

Ydermere er ens cyklus-data lagret separat fra ens personlige data, som sikrer, at de er anonyme.

Netop sådan en forståelig privatlivspolitik samt det, at tyske myndigheder tager databeskyttelse meget alvorligt, er nok for mig til, at Clue er en troværdig service.

Opdatering: ConsumerReport i US har siden testet Glow og fundet alvorlige datasikkerhedsmæssige problemer.

Comments are closed.

Password Reset
Please enter your e-mail address. You will receive a new password via e-mail.