{"id":5602,"date":"2018-05-16T06:44:29","date_gmt":"2018-05-16T06:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/dataethics.eu\/?p=5602"},"modified":"2018-05-16T20:12:27","modified_gmt":"2018-05-16T20:12:27","slug":"databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/","title":{"rendered":"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn"},"content":{"rendered":"

Analyse. Pop champagnepropperne. Om f\u00e5 uger er GDPR g\u00e6ldende efter den tr\u00e5dte i kraft over hele Europa i 2014. Men her i Danmark har vi valgt 13 \u00e5r som den digitale samtykke-alder, selvom 16 \u00e5r er udgangspunktet i GDPR. Det er en blankocheck til tech-giganter som Facebook og Google. Har vi alligevel intet l\u00e6rt af Facebook-gate?<\/strong><\/p>\n

Hvorn\u00e5r er dit barn gammelt nok til at blive overv\u00e5get, systematiseret, indsamlet, registreret, brugt og videregivet af kommercielle firmaer? Det skal vedtages i Databeskyttelsesloven<\/a>, som fra maj 2018 vil supplere EU\u2019s Databeskyttelsesforordning (GDPR) med danske s\u00e6rregler for databeskyttelse. If\u00f8lge den danske stat er det i b\u00f8rnenes tarv, at b\u00f8rns samtykke-alder bliver sat s\u00e5 lavt som 13 \u00e5r. Anbefalingen i GDPR lyder p\u00e5 16 \u00e5r, men de enkelte medlemsstater kan s\u00e6tte en national samtykke-alder ned til 13 \u00e5r. Danmark har valgt 13 \u00e5r og dermed den lavest mulige samtykkealder. Men hvorfor skal danske b\u00f8rn nyde mindre beskyttelse end b\u00f8rn i Frankrig, Tyskland og Holland, som alle s\u00e6tter samtykkeaderen h\u00f8jere?\"\"<\/p>\n

Argumentet er barnets frihed. Frihed til at kunne ytre sig og have fri adgang til de s\u00e5kaldte \u201cinformationssamfundstjenester\u201d (tech-virksomheders platforme som Google \/Youtube, Facebook\/Instragram og mange andre). Hvis et barn n\u00e6gtes adgang fra for\u00e6ldrene, fratager man barnet dets frihed, lyder argumentet fra dem, der mener, at samtykke-alderen skal ned p\u00e5 13 \u00e5r.<\/p>\n

Frihed til salg<\/strong>
\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er, om ikke det forholder sig lige omvendt? Internettet blev ganske rigtigt f\u00f8dt som et demokratisk redskab til at forbinde mennesker globalt, til at give mennesker fri adgang til viden og information. Men med nye teknologier, big data og machine learning er muligheden for at agere og ytre sig uden at blive overv\u00e5get reelt ikke mulig. Nu er det ikke prim\u00e6rt mennesket, der har adgang til viden og information – men magtfulde tech-monopoler, der har fri adgang til mennesket. Resultatet er – ikke overraskende – en indskr\u00e6nkning af individets frihed<\/p>\n

N\u00e5r vi swiper, poster, deler er vi altid en del af en data-aktivitet. D\u00e9n virksomhed, der har det st\u00f8rste og bedste kendskab til det enkelte individs sind, vinder adgang. Virksomhederne indsamler data om mennesker, og machine learning bliver brugt til at forudsige og p\u00e5virke adf\u00e6rd. I den forbindelse er det i dag muligt for tech-giganterne ved hj\u00e6lp af machine learning-algoritmer at tracke mentale tilstande som begyndende mani, depressioner s\u00e5vel som selvmordstanker.<\/p>\n

I maj 2017 blev det afsl\u00f8ret<\/a> af The Australian, at Facebook monitorerede hum\u00f8rsvingninger hos helt unge mennesker. Denne information, som Facebook kaldte \u201dsentiment analysis\u201d, kunne anvendes af annonc\u00f8rer til at fange unge i de situationer, hvor de er mest s\u00e5rbare og dermed ogs\u00e5 s\u00e6rligt modtagelige over for annoncering. If\u00f8lge avisen kunne Facebook se, om unge helt ned til 14 \u00e5r f\u00f8lte sig \u201cdefeated\u201d, \u201coverwhelmed\u201d, \u201cstressed\u201d, \u201canxious\u201d, \u201cnervous\u201d, \u201cstupid\u201d, \u201csilly\u201d, \u201cuseless\u201d or a \u201cfailure\u201d. Set i lyset af dette klinger argumentet om at s\u00e6nke den digitale samtykkealder for at give barnet frihed noget hult.<\/p>\n

Den sensitive information, der indsamles, kan ogs\u00e5 bruges til at p\u00e5virke politiske beslutninger. Facebook foretog i 2010 og senere i 2012 et eksperiment, der involverede 61 millioner mennesker i USA. Ved hj\u00e6lp af sm\u00e5 beskeder<\/a> lykkedes det, if\u00f8lge bl.a. The New York Times, Facebook at generere 370.000 flere v\u00e6lgere i 2010 og 270.000 i 2012. Det amerikanske valg i 2016 blev efter sigende afgjort af 100.000 v\u00e6lgere. Det er bevist, hvordan visse befolkningsgrupper gennem firmaet Cambridge Analytica blev eksponeret for politiske budskaber p\u00e5 baggrund af en psykologisk profil.<\/p>\n

\u2028Skjulte algoritmer er fundamentet for manipulation og diskrimination<\/strong>
\nDe store tech-firmaers behandling af samt intentioner for anvendelse af data foreg\u00e5r bag lukkede d\u00f8re. Det er et problem, der giver grobund for skjult manipulation og diskrimination. Det amerikanske medie ProPublica, dokumenterede<\/a> fx, at man via Facebooks self-service ad-buying platform kunne m\u00e5lrette kampagner til \u201cfolk, der hader j\u00f8der\u201d. Efter offentligg\u00f8relsen valgte Facebook at fjerne kategorier for j\u00f8dehad. Men samme mekanisme eksisterer hos Google. If\u00f8lge tekno-sociologen Zeynep Tufekci anvendte Donald Trump’s social media manager<\/a> Facebooks s\u00e5kaldte \u00a0\u201cdark posts\u201d til at overbevise afro-amerikanske m\u00e6nd i byer som fx Philadelphia (centrale for valget) om ikke at stemme.<\/p>\n

Under Cambridge Analytica h\u00f8ringen blev Zuckerberg spurgt ind til sikring af b\u00f8rns rettigheder i forhold til Facebook’s app Messenger Kids, der if\u00f8lge MIT Technology Review “should freak parents out”<\/a>. Det var Joe Barton der p\u00e5 h\u00f8ringens anden dag<\/a> spurgte: \u201cEr der nogen grund til, at vi ikke har en ingen-data-delings-politik for mindre\u00e5rige \u2013 under 18 \u00e5r?<\/em> Ingen indsamler, ingen har adgang. Det er absolut privat: Hvad er der galt med et?\u201d<\/em><\/p>\n

I sit svar brugte Zuckerberg ogs\u00e5 friheds-argumentet: \u201cB\u00f8rn og unge \u00f8nsker jo selv at dele deres meninger offentligt\u201d<\/em>. Og det giver absolut mening i et forretnings- og forbrugerperspektiv, hvor form\u00e5let er forbrug, effektivitet og data. Men i et demokratisk perspektiv, er det ikke nok at give b\u00f8rnene \u201cfrihed til\u201d, der er ogs\u00e5 brug for \u201cfrihed fra\u201d overv\u00e5gning, profilering, manipulation og diskrimination. Den dimension synes udeladt i samtykke-beslutningen, og det b\u00f8r v\u00e6kke bekymring.<\/p>\n

Massiv lobbyproces for en lav digital samtykkealder<\/strong>
\n\u201dForst\u00e5r Senatet, der forh\u00f8rte Zuckerberg overhovedet hvad internettet er?\u201d skrev The Guardian<\/a> i forbindelse med Cambridge Analytica-h\u00f8ringen. Flere medier – ogs\u00e5 danske – p\u00e5pegede det problematiske i at ansvarlige instanser, der har ansvaret for regulering og kontrol, er uvidende om de mekanismer, der er grundl\u00e6ggende for forretningsmodellen bag bl.a. Facebook og de andre \u201cBig Five\u201d.. Men det er ikke et problem, der afgr\u00e6nser sig til US.<\/p>\n

Efter Cambridge Analytica-skandalen udtalte DI\u2019s nye digitale direkt\u00f8r Lars Frelle-Petersen<\/a> sig til Politiken: \u201dVi har haft et naivt forhold til nettet og Facebook er et wake up call\u201d.<\/em> Men er det nu ogs\u00e5 det? Hvordan skal vi forholde os, n\u00e5r vi i Danmark tilsyneladende ukritisk f\u00f8lger de argumenter, der styrker organisationer som The American Chamber of Commerce (AmCham), der repr\u00e6senterer mere end 700 amerikanske firmaer, herunder tech giganter som Facebook, Google og Twitter? I Februar 2017 afsl\u00f8rede The Times, at AmCham m\u00e5lrettet har lobbyet<\/a> den irske regering til at s\u00e6tte den digitale samtykke-alder til 13 \u00e5r. I Irland har det vakt et ramaskrig, og Professor Berry O’Sullivan, som er direkt\u00f8r for the Insight Centre for Data Analytics og professor i rets- og cyber-psykolog, Mary Aiken har igangsat en oplysningskampagne<\/a>. Det ser ud til at p\u00e5virke beslutningen om en h\u00f8jere samtykke-alder i Irland. I Danmark er der rungende tavshed, ingen oplysning, ingen debat.<\/p>\n

B\u00f8rn skal nyde frihed fra skjult manipulation<\/strong>
\nProfessor i computer Science ved Washington University, Pedro Domingos p\u00e5peger,<\/a> at \u201cdu kan ikke kontrollere, hvad du ikke forst\u00e5r,\u201d. Vi kan ikke lade algoritmer blive i en \u201cblack box\u201d hos de store tech-virksomheder. Der findes endnu ikke algoritme-deklarationer, der tydeligg\u00f8r, hvilke intentioner og form\u00e5l, de indeholder – det forbliver skjult. Og det er et alvorligt demokratisk problem, hvis vi overser eller ignorerer det faktum, at algoritmer indeholder en politisk s\u00e5vel som \u00f8konomisk og social magt. Den teknologiske udvikling har f\u00f8rt fantastiske muligheder med sig, men naturligvis ogs\u00e5 udfordringer.<\/p>\n

Hvis Danmark skal v\u00e6re en digital f\u00f8rernation, bliver vi n\u00f8dt til at forst\u00e5 de udfordringer, der ogs\u00e5 f\u00f8lger med. Vi bliver n\u00f8dt til at forholde os til udviklingens muligheder med et kvalificeret fremadskuende frem for et naivt og reaktion\u00e6rt blik.<\/p>\n

Hvis b\u00f8rn skal nyde frihed, kommer vi ikke udenom at regulere tech-virksomhederne. Og n\u00e5r vi s\u00e5 forh\u00e5bentligt i fremtiden har online platforme, der sikrer demokratiske rettigheder, datasikkerhed og ikke kun \u201dfrihed til\u201d men ogs\u00e5 \u201dfrihed fra\u201d, kan vi s\u00e6nke samtykkealderen og give b\u00f8rn frihed til at f\u00e6rdes frit. Sagen om Cambridge Analytica burde have l\u00e6rt os noget. Nu vil vi gerne se, hvad d\u00e9t s\u00e5 egentlig er? Og vi kan jo starte med at diskutere digital frihed og den digitale samtykkealder.<\/p>\n

Analysen her blev f\u00f8rste gang offentliggjort som kronik i Berlingske 16.5.2018<\/em><\/p>\n

H\u00f8r debatten mellem de to forfattere og formanden for Medier\u00e5det for B\u00f8rn og Unge Anne Mette Thorhauge i P1 Kultur her<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analyse. Pop champagnepropperne. Om f\u00e5 uger er GDPR g\u00e6ldende efter den tr\u00e5dte i kraft over…<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":5603,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,108,2],"tags":[2034,2323,477,358,275,54,1243,2321,170,2325,2319],"class_list":["post-5602","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyser","category-nyt","category-nyheder","tag-13-aar","tag-16-aar","tag-algoritmer","tag-big-data","tag-diskrimination","tag-facebook","tag-gdpr","tag-katrine-k-pedersen","tag-kunstig-intelligens","tag-manipulation-da","tag-mie-oehlenschlager"],"yoast_head":"\nDatabeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn · Dataetisk Tænkehandletank<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn · Dataetisk Tænkehandletank\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Analyse. Pop champagnepropperne. Om f\u00e5 uger er GDPR g\u00e6ldende efter den tr\u00e5dte i kraft over...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dataetisk Tænkehandletank\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-05-16T06:44:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-05-16T20:12:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/13.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"686\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"482\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@dataethicseu\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@dataethicseu\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1ead4a6e2f1028af3e03e76d74167b74\"},\"headline\":\"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn\",\"datePublished\":\"2018-05-16T06:44:29+00:00\",\"dateModified\":\"2018-05-16T20:12:27+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/\"},\"wordCount\":1372,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/13.jpg\",\"keywords\":[\"13 \u00e5r\",\"16 \u00e5r\",\"algoritmer\",\"big data\",\"diskrimination\",\"Facebook\",\"GDPR\",\"katrine K pedersen\",\"kunstig intelligens\",\"manipulation\",\"mie oehlenschlager\"],\"articleSection\":[\"Analyse\",\"NYT\",\"Seneste nyheder\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/\",\"name\":\"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn · Dataetisk Tænkehandletank\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/13.jpg\",\"datePublished\":\"2018-05-16T06:44:29+00:00\",\"dateModified\":\"2018-05-16T20:12:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/13.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/13.jpg\",\"width\":686,\"height\":482},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/\",\"name\":\"Dataetisk T\u00e6nkehandletank\",\"description\":\"Alt om data-etik\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#organization\",\"name\":\"Data Ethics\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/logo_yellow.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/logo_yellow.png\",\"width\":124,\"height\":151,\"caption\":\"Data Ethics\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/dataethicseu\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1ead4a6e2f1028af3e03e76d74167b74\",\"name\":\"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e8618c3975994b9d59048cd1f5059c3125f2f06010fbf274e42927f19eced6e2?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e8618c3975994b9d59048cd1f5059c3125f2f06010fbf274e42927f19eced6e2?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/e8618c3975994b9d59048cd1f5059c3125f2f06010fbf274e42927f19eced6e2?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/author\\\/mie-oehlenschlager-og-katrine-k-pedersen\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn · Dataetisk Tænkehandletank","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/","og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn · Dataetisk Tænkehandletank","og_description":"Analyse. Pop champagnepropperne. Om f\u00e5 uger er GDPR g\u00e6ldende efter den tr\u00e5dte i kraft over...","og_url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/","og_site_name":"Dataetisk Tænkehandletank","article_published_time":"2018-05-16T06:44:29+00:00","article_modified_time":"2018-05-16T20:12:27+00:00","og_image":[{"width":686,"height":482,"url":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/13.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@dataethicseu","twitter_site":"@dataethicseu","twitter_misc":{"Skrevet af":"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen","Estimeret l\u00e6setid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/"},"author":{"name":"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/person\/1ead4a6e2f1028af3e03e76d74167b74"},"headline":"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn","datePublished":"2018-05-16T06:44:29+00:00","dateModified":"2018-05-16T20:12:27+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/"},"wordCount":1372,"publisher":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/13.jpg","keywords":["13 \u00e5r","16 \u00e5r","algoritmer","big data","diskrimination","Facebook","GDPR","katrine K pedersen","kunstig intelligens","manipulation","mie oehlenschlager"],"articleSection":["Analyse","NYT","Seneste nyheder"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/","url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/","name":"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn · Dataetisk Tænkehandletank","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/13.jpg","datePublished":"2018-05-16T06:44:29+00:00","dateModified":"2018-05-16T20:12:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#primaryimage","url":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/13.jpg","contentUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/13.jpg","width":686,"height":482},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/databeskyttelsesloven-er-ikke-for-boern\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Databeskyttelsesloven er ikke for b\u00f8rn"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#website","url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/","name":"Dataetisk T\u00e6nkehandletank","description":"Alt om data-etik","publisher":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#organization","name":"Data Ethics","url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/logo_yellow.png","contentUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/logo_yellow.png","width":124,"height":151,"caption":"Data Ethics"},"image":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/dataethicseu"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/person\/1ead4a6e2f1028af3e03e76d74167b74","name":"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e8618c3975994b9d59048cd1f5059c3125f2f06010fbf274e42927f19eced6e2?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e8618c3975994b9d59048cd1f5059c3125f2f06010fbf274e42927f19eced6e2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e8618c3975994b9d59048cd1f5059c3125f2f06010fbf274e42927f19eced6e2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mie Oehlenschlager og Katrine K. Pedersen"},"url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/author\/mie-oehlenschlager-og-katrine-k-pedersen\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5602"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5637,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5602\/revisions\/5637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}