{"id":1992,"date":"2016-02-05T15:30:27","date_gmt":"2016-02-05T15:30:27","guid":{"rendered":"http:\/\/dataethics.eu\/?p=1992"},"modified":"2016-02-10T17:00:16","modified_gmt":"2016-02-10T17:00:16","slug":"en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/","title":{"rendered":"En ny etik til en digital tidsalder"},"content":{"rendered":"

ANALYSE: I januar m\u00e5ned pr\u00e6senterede den europ\u00e6iske tilsynsf\u00f8rende for databeskyttelse (EDPS) sin nye “Ethics Advisory Group”<\/a>. En ekspertgruppe, der skal hj\u00e6lpe ham med at “genoverveje den etiske dimension af forholdet mellem menneskerettigheder, teknologi, markeder og forretningsmodeller og deres konsekvenser for retten til privatlivets fred og databeskyttelse i det digitale milj\u00f8.” <\/i>Han er ikke den f\u00f8rste europ\u00e6iske beslutningstager, politiker eller tankeleder, der taler om etik i disse dage. I l\u00f8bet af det sidste \u00e5r er digital etik, og specielt dataetik, blevet et popul\u00e6rt kort at tr\u00e6kke i debatten om de digitale mediers indflydelse p\u00e5 samfund, \u00f8konomi og kultur. Baseret p\u00e5 en erkendelse af, at lovgivningen ikke har fulgt trit med den digitale udvikling, famler udviklere, akademikere, politikere og virksomheder i dag efter en ny etisk ramme for den digitale tidsalder med referencer til kulturelle v\u00e6rdier og moralske principper.<\/p>\n

Etik i teknologi<\/b><\/p>\n

Nye teknologier har i historien altid p\u00e5 et tidspunkt under deres implementering i samfundet tvunget os til at gennemg\u00e5 vores love p\u00e5 ny samt vores etiske v\u00e6rdisystemer. Igen og igen st\u00e5r vi over for det faktum, at teknologi ikke er neutral, men indeholder i deres design etiske implikationer. Fotografiet blev i slutningen af det 19. \u00e5rhundrede diskuteret som b\u00e5de kunst og virkelighed. Denne diskussion entrerede restsalene<\/a>, og de juridiske rettigheder over et fotografi blev formet og vedtaget. Det var dog ikke kun juridiske rettigheder, der blev defineret, men en afgr\u00e6nsning af de etiske implikationer af en teknologi (kameraet, fotografiet), som kan gengive en person med en detaljering og n\u00f8jagtighed, som man aldrig havde set mage til f\u00f8r.<\/a> Det handlede om at forst\u00e5 de s\u00e6rligt menneskelige konsekvenser af kapaciteten i denne nye teknologi. At definere noget \u201drigtigt\u201d og \u201dforkert\u201d og moralsk styre teknologiens etiske konsekvenser for individet.<\/p>\n

Det, vi oplever i disse \u00e5r, er en teknologisk udvikling i et tempo, som aldrig set f\u00f8r. Ikke alene har the World Wide Web og de digitale teknologiers kapacitet udviklet sig i l\u00f8bet af blot et par \u00e5rtier, men den digitale evolution har bev\u00e6get sig ind i n\u00e6sten alle omr\u00e5der af livet og samfundet p\u00e5 endnu kortere tid. Det tog kun et par \u00e5r, efter Tim Berners Lee i 1989 opfandt et virtuelt netv\u00e6rk af informationer forbundet via hyperlinks, f\u00f8r de f\u00f8rste online virksomheder opstod og helt almindelige mennesker begyndte at bruge internettjenester i midten af \u200b1990’erne.<\/p>\n

Det siger sig selv, at lovgivningen ikke har fulgt trit med de utallige etiske konsekvenser af den hurtige teknologiske udvikling. Vi kan i dag stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved etikken i automatiske systemer designet til at indsamle massevis af data om os, algoritmer designet til at forudsige vores handlinger og profilere os, teknologier brugt til at overv\u00e5ge os og manipulere os og ikke mindst de forretningsmodeller, der profiterer p\u00e5 de mest private detaljer om enkeltpersoner. Den eneste m\u00e5de, vi kan g\u00f8re dette p\u00e5 er at tjekke det etiske grundlag for vores samfund.<\/p>\n

Privacy under angreb<\/b><\/p>\n

Retten til privatlivets fred blev oprindeligt defineret i mellemstatslige retslige instrumenter, s\u00e5som den europ\u00e6iske menneskerettighedskonvention, som en beskyttelse mod statslig overv\u00e5gning. Men med udviklingen af et online -marked, -sociale sf\u00e6re og -\u00f8konomi, har overv\u00e5gningen udviklet sig. I dag er overv\u00e5gning blev helt almindelig, indlejret i vores online hverdagsinteraktioner og udf\u00f8rt af b\u00e5de stater og virksomheder. Den teknologiske udvikling har skabt juridiske gr\u00e5zoner \u00e5bne for fortolkning og kraftigt udnyttet af ikke kun statslige akt\u00f8rer, men ogs\u00e5 af en datadreven industri.<\/p>\n

Love indeholder fortolkninger og undtagelser, der tillader dataindsamling ud over normen, f.eks til form\u00e5l s\u00e5som retsh\u00e5ndh\u00e6velse, offentlig sikkerhed og tryghed, skriver Robin Wilton fra Internet Society i en artikel fra 2014 om etisk h\u00e5ndtering af data, og han forts\u00e6tter: <\/span>\u201c<\/em>A major challenge is to ensure that such carve-outs remain consistent with what is just and fair, particularly since data use practices tend to evolve much faster than the related laws and regulatory measures\u201d<\/span><\/a><\/em> .\u00a0<\/span><\/p>\n

Men denne kontrol og balancering af \u201dfairness\u201d i datah\u00e5ndtering har tydeligvis ikke fundet sted (som Snowden afsl\u00f8ringerne har illustreret). Tilsvarende har virksomhedsinnovation i den digitale tidsalder udviklet sig i juridiske gr\u00e5zoner i privacy og databeskyttelseslovgivninger. At v\u00e6re innovativ i det digitale marked vil sige at v\u00e6re innovativ med brugerdata. Innovation i en data\u00f8konomi er datainspireret prisfasts\u00e6ttelse, prognoser, markedsdesign, markedsf\u00f8ring, bruger design, forretningsbeslutninger osv. Lyt til denne paneldebat<\/a> mellem digitale medie venture kapitalister p\u00e5 Stanford fra 2013. De iv\u00e6rks\u00e6ttere, som disse investorer bel\u00f8nner med kapital, er dem som innoverer i juridiske gr\u00e5zoner og som skubber gr\u00e6nserne i lovgivning om databeskyttelse og privatliv. Privatlivets fred er i digital forretningsinnovation en hindring, noget man tager sig af som en lappel\u00f8sning p\u00e5 et senere tidspunkt.<\/p>\n

Vores grundl\u00e6ggende rettigheder om privatlivets fred har v\u00e6ret under konstant angreb fra alle sider i l\u00f8bet af de sidste par \u00e5rtier. Indtil for ganske nyligt har det v\u00e6ret et snigangreb, der er g\u00e5et hen over hovedet p\u00e5 den gennemsnitlige borger, som selv har deltaget aktivt i deres egen overv\u00e5gning, n\u00e5r de har brugt digitale tjenester og virksomheder. Ubem\u00e6rket fordi de er bygget p\u00e5 en grundl\u00e6ggende uiggennemskuelighed indbygget i selve designet<\/a> af de online tjenester og produkter, vi g\u00f8r brug af, og fordi privatliv og etiske konsekvenser af virksomheder og staters praksis mangler, som Robin Wilson ogs\u00e5 argumenterer, et klar etisk problem at l\u00f8se.<\/p>\n

Fra love til dataetik og tilbage igen
\n<\/b><\/p>\n

Men tiderne vender. P\u00e5 grund af en r\u00e6kke geopolitiske kritiske begivenheder s\u00e5som Snowdens afsl\u00f8ringer af global overv\u00e5gning, utallige datal\u00e6kager og hacks, for ikke at n\u00e6vne forbrugernes voksende f\u00f8lelse af manglende kontrol over deres digitale identiteter, er “online privacy” nu blevet forvandlet til et af \u200bde mest intenst debatterede emner med indviklede magtrelationer mellem interessegrupper og globale n\u00f8glespillere. Vi ser det f\u00f8rst og fremmest i en r\u00e6kke centrale domme s\u00e5som Retten til at blive glemt<\/a> dommen herskende og CJEUs ugyldigg\u00f8relser af henholdsvis Datalogningsdirektivet i 2014<\/a> og Safe Harbour aftalen i 2015<\/a>. Desuden repr\u00e6senterede den beslutningsprocess vedr\u00f8rende en reform af den europ\u00e6iske databeskyttelseslovgivning, som har fundet sted siden 2012, men her i 2016 nu endeligt har n\u00e5et sin sidste fase, en vigtig slagmark for genforhandlingen af roller og magtforhold i det globale informationsteknologisamfund og forskellige interessenters \u00f8konomiske interesser, institutionerne i den Europ\u00e6iske Union, civilsamfundsorganisationer, industrien og tredjelandes nationale interesser.<\/p>\n

Alle disse bev\u00e6gelser blotl\u00e6gger vores g\u00e6ldende lovgivningers begr\u00e6nsninger i forhold til at beskytte vores ret til privatliv i en digital tidsalder. Vi oplever manglen p\u00e5 retsmidler, h\u00e5ndh\u00e6velse, sammenst\u00f8d mellem nationale love, juridiske tilgange og jurisdiktioner, og generelt alt for mange juridiske gr\u00e5zoner \u00e5bne for individuelle interessebaserede juridiske fortolkninger.<\/p>\n

En ny digital Etik<\/b><\/p>\n

Det er netop p\u00e5 dette tidspunkt, at vi vender os mod diskussionen om etik og is\u00e6r dataetik. Disse dage famler Europa efter ordene, der skal definere en etik for den digitale tidsalder. Vi har set nok eksempler p\u00e5, at i den teknologiske tidsalder er ikke alt, som er lovligt, etisk<\/a>.<\/p>\n

Dette er ikke en ny ting. Vi tager etikken op i overgangsfaser, hvor de formelle aftaler i samfundet ikke f\u00f8lger udviklingen i samfundet. Vi l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 “dataetik”, fordi det er vores privatlivs fred, der er under beskydning, og det er is\u00e6r de etiske konsekvenser af virksomhedernes datainnovation, der bliver eksponeret i dag.<\/p>\n

N\u00e5r love ikke f\u00f8lger udviklingen, reviderer vi vores kulturelle v\u00e6rdisystemer. Etik er ikke neutral, det er love og teknologi heller ikke. Digital etik er en moralsk forvaltning af de menneskelige konsekvenser af den digitale udvikling. Med etik bestemmer vi “rigtige” og “forkerte” handlinger og praksisser med henblik p\u00e5 f\u00e6lles kulturelle v\u00e6rdisystemer og sociale normer og aftaler.<\/p>\n

Det bliver s\u00e6rligt tydeligt i disse dage, hvor de europ\u00e6iske og amerikanske love om databeskyttelse bliver sat over for hinanden, at Europa fremh\u00e6ver en s\u00e6rlig europ\u00e6isk etik baseret p\u00e5 “personlig v\u00e6rdighed”<\/a>. Europ\u00e6iske ledere begynder at “systematisere, forsvare, og anbefale rigtig og forker adf\u00e6rd”<\/a>. De, som Julia Powles og Carissa Veliz nylig udtrykte det i the Guardian, begynder en kamp for at \u00e6ndre is\u00e6r de amerikanske teknologivirksomheders “Wrecking Ball” etik ved at udvikle branchens “moralske kompas”.<\/a><\/p>\n

Forretningsetik bliver til dataetik<\/strong><\/p>\n

Verdens f\u00f8rende r\u00e5dgivnings- og analysevirksomhed inden for informationsteknologi Gartner Inc. har forudsagt, at 50 procent af de forretningsetiske overtr\u00e6delser vil i 2018 ske gennem forkert brug af big data analyse. I kombination med det stigende fokus p\u00e5 digital etik vil dette tilf\u00f8je dataetik p\u00e5 listen over kriterier, der bed\u00f8mmer en virksomhed som generelt etisk eller ej<\/a>, tillidv\u00e6rdig eller ej og konkurrencedygtig p\u00e5 det et CSR niveau. De “etiske” virksomheder i den digitale alder er dem, der g\u00f8r noget ektra, g\u00f8r noget udover blot at overholde databeskyttelseslogivningen. Det er dem, som har den h\u00f8jeste grad af gennemsigtighed i sine data h\u00e5ndteringprocesser, indsamler minimum m\u00e6ngder data, udvikler\u00a0 privacy bevidste virksomhedskulturer og organisationsstrukturer, privacy by design produkter mv.<\/p>\n

Hvor ligger svaret?<\/b><\/p>\n

Disse dage ser vi ogs\u00e5 en r\u00e6kke interessenter, der planter deres flag i den dataetiske debat. Alle vil h\u00e6vde, at de har skabt de perfekte l\u00f8sninger p\u00e5 de problemer, som den teknologiske udvikling har skabt for den enkeltes privatliv. Og vi har ikke set enden p\u00e5 det endnu. Nye databeskyttelseslove vil fortsat blive udviklet. Teknologer vil pr\u00e6sentere en privacy by design l\u00f8sning efter den anden. Vi vil se flere og flere nye og gamle virksomheder pr\u00e6sentere deres produkter og tjenester som l\u00f8sninger p\u00e5 de etiske dilemmaer, der er beskrevet i denne artikel (Pernille Tranberg og jeg beskriver disse i vores bog “Den Dataetiske Virksomhed”<\/a>, som udkommer i slutningen af i \u00e5r).<\/p>\n

Mange af disse vil svigte os som mennesker (og mange har allerede svigtet os). Nogle af disse vil st\u00f8tte os og \u00e5bne muligheder for os.<\/p>\n

Men ikke \u00e9n vil udvikle den perfekte l\u00f8sning til de etiske dilemmaer, som vi i dag st\u00e5r overfor. Og vi skal heller ikke lede efter perfekte l\u00f8sninger. Vi er n\u00f8dt til at se dem som det, de er, og vi er n\u00f8dt til at anerkende den kontekst, de udvikler sig i. De er eksperimenter, og vi er i en eksperimenternes tidsalder, hvor love, teknologi og ikke mindst vores gr\u00e6nser som individer bliver testet og forhandlet p\u00e5 daglig basis. Det er summen af \u200b\u200balle de bestr\u00e6belser i “etikken”, “privatlivet” og “den menneskelige v\u00e6rdigheds” navn, der vil bane vejen ind i et etisk teknologisk fremtid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ANALYSE: I januar m\u00e5ned pr\u00e6senterede den europ\u00e6iske tilsynsf\u00f8rende for databeskyttelse (EDPS) sin nye “Ethics Advisory…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1993,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,232,40,36,108,42],"tags":[477,138,166,275,642,128,256,118,655,364,122],"class_list":["post-1992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyser","category-data-regulering","category-demokrati","category-forretningsmodeller","category-nyt","category-overvagning","tag-algoritmer","tag-data","tag-dataetik","tag-diskrimination","tag-eu-databeskyttelse","tag-europaeisk-lov","tag-overvaagning","tag-persondata","tag-privacy-da","tag-privacy-by-design","tag-privatliv"],"yoast_head":"\nEn ny etik til en digital tidsalder · Dataetisk Tænkehandletank<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"En ny etik til en digital tidsalder · Dataetisk Tænkehandletank\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ANALYSE: I januar m\u00e5ned pr\u00e6senterede den europ\u00e6iske tilsynsf\u00f8rende for databeskyttelse (EDPS) sin nye “Ethics Advisory...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Dataetisk Tænkehandletank\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-02-05T15:30:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-02-10T17:00:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2248-ethics-1-1024x678.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"678\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Gry Hasselbalch\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@dataethicseu\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@dataethicseu\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Gry Hasselbalch\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Gry Hasselbalch\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d759a02278982241372632f25ec82854\"},\"headline\":\"En ny etik til en digital tidsalder\",\"datePublished\":\"2016-02-05T15:30:27+00:00\",\"dateModified\":\"2016-02-10T17:00:16+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/\"},\"wordCount\":1795,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2248-ethics-1.jpg\",\"keywords\":[\"algoritmer\",\"data\",\"dataetik\",\"diskrimination\",\"EU databeskyttelse\",\"europ\u00e6isk lov\",\"overv\u00e5gning\",\"persondata\",\"privacy\",\"privacy-by-design\",\"privatliv\"],\"articleSection\":[\"Analyse\",\"Data regulering\",\"Demokrati\",\"Forretningsmodeller\",\"NYT\",\"Overv\u00e5gning\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/\",\"name\":\"En ny etik til en digital tidsalder · Dataetisk Tænkehandletank\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2248-ethics-1.jpg\",\"datePublished\":\"2016-02-05T15:30:27+00:00\",\"dateModified\":\"2016-02-10T17:00:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2248-ethics-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2248-ethics-1.jpg\",\"width\":4928,\"height\":3264,\"caption\":\"????????????????????????????????????\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"En ny etik til en digital tidsalder\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/\",\"name\":\"Dataetisk T\u00e6nkehandletank\",\"description\":\"Alt om data-etik\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#organization\",\"name\":\"Data Ethics\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/logo_yellow.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/logo_yellow.png\",\"width\":124,\"height\":151,\"caption\":\"Data Ethics\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/dataethicseu\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d759a02278982241372632f25ec82854\",\"name\":\"Gry Hasselbalch\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/05449905bb4211b557928beae6c54e299bfe2a2bf54c01a2d2d0c37e3597b6ba?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/05449905bb4211b557928beae6c54e299bfe2a2bf54c01a2d2d0c37e3597b6ba?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/05449905bb4211b557928beae6c54e299bfe2a2bf54c01a2d2d0c37e3597b6ba?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Gry Hasselbalch\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/dataethics.eu\\\/da\\\/author\\\/gry\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"En ny etik til en digital tidsalder · Dataetisk Tænkehandletank","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/","og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"En ny etik til en digital tidsalder · Dataetisk Tænkehandletank","og_description":"ANALYSE: I januar m\u00e5ned pr\u00e6senterede den europ\u00e6iske tilsynsf\u00f8rende for databeskyttelse (EDPS) sin nye “Ethics Advisory...","og_url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/","og_site_name":"Dataetisk Tænkehandletank","article_published_time":"2016-02-05T15:30:27+00:00","article_modified_time":"2016-02-10T17:00:16+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":678,"url":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2248-ethics-1-1024x678.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Gry Hasselbalch","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@dataethicseu","twitter_site":"@dataethicseu","twitter_misc":{"Skrevet af":"Gry Hasselbalch","Estimeret l\u00e6setid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/"},"author":{"name":"Gry Hasselbalch","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/person\/d759a02278982241372632f25ec82854"},"headline":"En ny etik til en digital tidsalder","datePublished":"2016-02-05T15:30:27+00:00","dateModified":"2016-02-10T17:00:16+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/"},"wordCount":1795,"publisher":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2248-ethics-1.jpg","keywords":["algoritmer","data","dataetik","diskrimination","EU databeskyttelse","europ\u00e6isk lov","overv\u00e5gning","persondata","privacy","privacy-by-design","privatliv"],"articleSection":["Analyse","Data regulering","Demokrati","Forretningsmodeller","NYT","Overv\u00e5gning"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/","url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/","name":"En ny etik til en digital tidsalder · Dataetisk Tænkehandletank","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2248-ethics-1.jpg","datePublished":"2016-02-05T15:30:27+00:00","dateModified":"2016-02-10T17:00:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#primaryimage","url":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2248-ethics-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2248-ethics-1.jpg","width":4928,"height":3264,"caption":"????????????????????????????????????"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/en-ny-etik-til-en-digital-tidsalder\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"En ny etik til en digital tidsalder"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#website","url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/","name":"Dataetisk T\u00e6nkehandletank","description":"Alt om data-etik","publisher":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#organization","name":"Data Ethics","url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/logo_yellow.png","contentUrl":"https:\/\/dataethics.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/logo_yellow.png","width":124,"height":151,"caption":"Data Ethics"},"image":{"@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/dataethicseu"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/#\/schema\/person\/d759a02278982241372632f25ec82854","name":"Gry Hasselbalch","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/05449905bb4211b557928beae6c54e299bfe2a2bf54c01a2d2d0c37e3597b6ba?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/05449905bb4211b557928beae6c54e299bfe2a2bf54c01a2d2d0c37e3597b6ba?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/05449905bb4211b557928beae6c54e299bfe2a2bf54c01a2d2d0c37e3597b6ba?s=96&d=mm&r=g","caption":"Gry Hasselbalch"},"url":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/author\/gry\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1992"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2034,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1992\/revisions\/2034"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dataethics.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}