Skip links

Hvad vi kan lære af Fields-skyderier og sociale medier

Vores demokratiske spilleregler undermineres af vores adfærd på sociale medier. Vi skal lære at være ansvarlige offentlige mennesker – og sikre vores børn en senere debutalder

Efter skyderierne i Fields gik der kort tid, før der florerede billeder på sociale medier med den mistænkte gerningsmands navn. Hurtigt meddelte vores domstol, at der var navneforbud mod at navngive manden eller hans ofre. Det er en af vores demokratiske spilleregler, at folk er uskyldige, indtil de er dømt. Men på sociale medier dømmer mange af os folk ved at dele og kommentere på billeder af gerningsmanden – eller ofrene, som er en anden presseetisk spilleregel: Det er ikke i medierne, at ofrenes pårørende skal se eller læse om deres afdøde. Politiet råber op om det: Del ikke men send det til os.

Samtidig flyder det over med falske nyheder på sociale medier. Alt dette – grufulde billeder, angst, løgne – oplever rigtig mange af vores børn direkte og live. Når der kommer grufulde billeder på TV, advarer TV om det. Det gør en ansvarlig presse. Når vi udgiver film i Danmark, er der aldersvurderinger på – bør kun ses for dem over 16, og så kan forældrene vurdere om det er ok. Men når det gælder sociale medier, så glemmer rigtig mange, at vi selv er medskyldige i forhold til alt det vores børn oplever på sociale medier. Der er jo faktisk en lov, der siger, at man skal være 13 år på såvel Youtube og Facebook som Snap, TikTok, Instagram og alle de andre steder. Forældre til 10-årige sidder på TV og er rådvilde i forhold til, hvad de skal sige til deres børn, der er bange efter deres oplevelser på sociale medier. Vi ved, at mange 7-8-årige slippes løs på Youtube – og nej det er ikke Youtube Kids for dem under 13. Selvfølgelig skal vi tale med vores børn om det og måske også sørge for, at de får krisehjælp, men vi er også nødt til at se indad.

Så hvad kan vi som samfund lære af det her

1) Hvis du vil have kendsgerninger og fakta, så gå til etablerede publicistiske medier. Ja, de er også nogle gange for hurtige, fx da TV interviewede et chokeret vidne, der kom ud fra Fields, og blev ved med det, selv om det var tydeligt, at han skulle have hjælp. Men publicistiske medier er underlagt nogle demokratiske spilleregler, der f.eks. gør, at de skal tjekke fakta, før de publicerer dem. Derfor går det lidt langsommere end på sociale medier og det skal gå langsommere.

Troværdighed er vigtigere end hurtighed.

2) Vi skal fortsat regulere sociale medier og kræve meget hurtigere handling, fx fjernelse af af billeder af gerningsmand og ofre. Det er vanvittigt uansvarligt at Google, der ejer Youtube, ikke reagerer hurtigere. Vi skal ikke give sociale medier samme ansvar som publicistiske, for så ødelægger vi sociale medier, som er amatørplatforme, hvor alle har mulighed for at ytre sig. Men vi skal kræve, at de handler hurtigere, og at de ikke tjener penge på deres ofte uansvarlige algoritmer, der optimerer efter ekstremt indhold.

3) Voksne skal lære at opføre sig demokratisk ansvarligt på sociale medier. Ikke sprede løgne, uetiske billeder o.lig. Vi skal lære at være ansvarlige offentligt menneske, der kender og anerkender vores lovgivning – vi kunne lave etiske retningslinjer for sociale medier ligesom vi har presseetiske regningslinjer.

Og så skal vi begynde at hylde SLOW for alt for mange journalister bliver våde i bukserne af BREAKING.

4) Vi skal have udskudt alderen for vores børns debut på sociale medier. Egentlig siger EU at man skal være 16 år, men enkelte lande såsom Danmark har sat den ned til 13 år. I og med den er så lav, bliver debutalderen endnu lavere. Både eksperter, forældre og skoler har et medansvar for, at vi prøver at holde børn fra sociale medier så længe som muligt og så tæt på 13 som muligt. Ikke kun for at beskytte dem mod grufuldheder som det, der skete i Fields, men også for at lade dem vokse op og udvikle sin identitet uden hele tiden at skulle optimere sig selv efter kinesiske eller amerikanske kommercielle algoritmer.

Link til P1 morgen i dag om emnet (kl 7.46 5.7.)
Link til medieklumme i Politiken om eksperter, der ‘glemmer’ at sige man skal være 13 år på sociale medier

Foto: Unsplash.com